Studia Philosophica Wratislaviensia | tom 14 numer 4

Tom XIV zeszyt 4 (2019) „Studia Philosophica Wratislaviensia” zawiera sześć artykułów — zarówno w polskiej, jak i angielskiej wersji językowej — oraz dwie recenzje. Blok artykułów otwierają teksty w różnym stopniu nawiązujące do filozofii Platona. W pierwszym z nich Geoffrey C. Bove i Ilter Coskun analizują inspirowany Platońskim „Fajdrosem” obraz Franza Cauciga. W drugim Stephen Oppong Pepprah proponuje reinterpretację koncepcji obywatelstwa zawartej w Platońskim „Państwie”. Wątek platoński pojawia się również w kolejnym artykule: Marcin Pietrzak korzysta z Platońskich dialogów, by uzasadnić tezę, zgodnie z którą sofistów, Kalliklesa i Trazymacha, należy określić jako mówców cynicznych. Perspektywa historycznofilozoficzna charakteryzuje także tekst Marka Sołtysiaka poświęcony specyfice sceptycyzmu Michela de Montaigne’a. W kolejnym artykule Marcin Drofiszyn przedstawia nowe rozumienie zasady aglomeracji w kontekście logiki dylematów moralnych. Blok artykułów zamyka zaproponowana przez Daniela Komarzycę kontekstowa reinterpretacja taoizmu w duchu lewicowego libertarianizmu.

Sekcja recenzji ponownie nawiązuje do wątków sceptycznych — jest tak za sprawą szkicu Adama Chmielewskiego poświęconego książce Zuzanny Parusnikovej „David Hume, Sceptic”. Blok dopełnia przygotowana przez Mieszka Wandowicza recenzja książki Jacka Dukaja pt. „Po piśmie”.